7月27日,一名海南网友发帖称,老师给全班同学发放了一支“点阵笔”,有特殊的笔芯,笔头旁边的摄像头能捕捉特殊纸张的笔记,将笔记实时传导,学生什么时候写,写了什么,老师那里都会收到通知,暑假作业必须用这个“笔”来写。网友在帖内写上“被监视了”“失去了快乐的暑假了”等字样,并表示不能在暑假“最后一天创造奇迹了”。(8月1日《成都商报》)
智能纸笔是一种即时信息传输系统,通过特殊的纸笔来收集和上传信息。若在笔上安装相应的监控设备,在监督的实效上则会更好。商家宣传提到,这是为响应国家“双减”政策,助力教育数字化升级;学校宣传称智能纸笔是老师的好助手、学生的好帮手、提升学习的好工具。除了这些“令人振奋”的理由,其监督作用也是获得家长支持的关键原因。对于那些缺乏自控力和约束力的学生来说,有了智能纸笔的技术性监督,就能避免他们彻底“放飞自我”,有助于养成良好的学习习惯。
不过,技术性工具的使用都有两面性,是利大于弊还是弊大于利,需要综合评估,并在此基础上作出较为科学合理的选择。智能纸笔的正面功能较为突出,不过负面影响同样明显,可以说弊大于利。
容易侵犯个人隐私权。未成年人的隐私受法律保护,对于个人信息的采集,个人信息保护法就明确了合法、正当、必要和诚信四大原则。因而,学校在使用新的技术工具时,对于涉及个人隐私的事项都应当按照这四大原则来评估,同时必须征得监护人的同意。最主要的是,很多学生认为这属于无孔不入的监控,极易引发他们的反感和抵触。
应当把握公私之间的边界。同一种行为在公共区域则具有合理性,如果超过一定的边界进入私域,恐怕就属于违法行为。比如在教室安装监控,一度引发是否侵犯隐私的争议,不过考虑到教室作为公共空间,尽管不尽合理,却并没有违反法律。相反,在孩子书房、手机甚至纸笔上安装监控,则侵犯个人隐私。智能纸笔在教室中可以使用和推广,但离开了这个特定区域,是否可以继续使用,则值得商榷。
使用效果如何还需要研判。商家的营销和学校的宣传都极具吸引力,但实际效果如何还得“让学生说话”。从调查的情况看,很多学生认为这种笔使用起来比较麻烦,不好写,而且需要在特殊的纸上书写。新技术的使用,好不好应“不看广告看疗效”。
新技术运用对孩子带来的压制,值得考虑。未成年人的成长离不开管束,放飞自我就会失去控制。不过,过度的管控则会产生“压制性损害”,让孩子变得过度机械化而失去自我,一旦离开家长和老师的指引和带领,就会迷失方向和失去动力。同时,管控过度也会引发信任危机,破坏亲子之间、师生之间的信任,在改变未成年人行为的同时,也容易让承担管教责任的家长和老师对某种技术形成依赖。
总之,智能纸笔的使用,既是一个教育课题,同时又超越教育本身,兼具隐私保护、权利尊重、未成年人关爱等一系列问题。在教育商业化气息越来越浓的当下,新技术的介入和使用,更应坚持审慎的原则。把话语权、评价权、选择权真正交给学生和家长,让孩子的自主权、决定权得到尊重,才能让保护不变成伤害。(唐伟)
北京 河北 安徽 四川 重庆 福建 贵州 浙江 上海 山东 山西 新疆 云南 甘肃 广东 宁夏 成都 广州 武汉 唐山 马鞍山 绍兴 鄂尔多斯 黄山 厦门 哈尔滨 苏州 芜湖 常州 晋城 淮北 宿州 南京 太原 福州 合肥 长治 南宁 珠海 濮阳 大庆 毕节 临沂 贵阳 杭州 南通 蚌埠 中山 铜陵 东莞 常德 无锡 徐州 宁波 遵义 嘉兴 潍坊 长沙 克拉玛依 惠州 大连 深圳 淮南 佛山 南昌 秦皇岛 重庆渝北 阜阳 重庆渝中 张家港 包头 洛阳 亳州 青岛 廊坊 长春 宜昌 扬州 遂宁 萍乡 池州 威海 三门峡 济南 六安 江门 焦作 郑州 朔州 三明 兰州 绵阳 侯马 临汾 许昌 济源 南阳 镇江 营口 东营 安庆 西安 宣城 北京东城 滁州 石家庄 上海静安 岳阳 天津和平区 日照 韶关 庆阳 上海浦东 邯郸 吉林市 沈阳 北京朝阳 上海长宁 肇庆 泉州 烟台 漳州 景德镇 宝鸡 柳州 广安 昆明 淄博 银川 通辽 金昌 安阳 承德 泰州 莱芜 晋中 吕梁
7月27日,一名海南网友发帖称,老师给全班同学发放了一支“点阵笔”,有特殊的笔芯,笔头旁边的摄像头能捕捉特殊纸张的笔记,将笔记实时传导,学生什么时候写,写了什么,老师那里都会收到通知,暑假作业必须用这个“笔”来写。网友在帖内写上“被监视了”“失去了快乐的暑假了”等字样,并表示不能在暑假“最后一天创造奇迹了”。(8月1日《成都商报》)
智能纸笔是一种即时信息传输系统,通过特殊的纸笔来收集和上传信息。若在笔上安装相应的监控设备,在监督的实效上则会更好。商家宣传提到,这是为响应国家“双减”政策,助力教育数字化升级;学校宣传称智能纸笔是老师的好助手、学生的好帮手、提升学习的好工具。除了这些“令人振奋”的理由,其监督作用也是获得家长支持的关键原因。对于那些缺乏自控力和约束力的学生来说,有了智能纸笔的技术性监督,就能避免他们彻底“放飞自我”,有助于养成良好的学习习惯。
不过,技术性工具的使用都有两面性,是利大于弊还是弊大于利,需要综合评估,并在此基础上作出较为科学合理的选择。智能纸笔的正面功能较为突出,不过负面影响同样明显,可以说弊大于利。
容易侵犯个人隐私权。未成年人的隐私受法律保护,对于个人信息的采集,个人信息保护法就明确了合法、正当、必要和诚信四大原则。因而,学校在使用新的技术工具时,对于涉及个人隐私的事项都应当按照这四大原则来评估,同时必须征得监护人的同意。最主要的是,很多学生认为这属于无孔不入的监控,极易引发他们的反感和抵触。
应当把握公私之间的边界。同一种行为在公共区域则具有合理性,如果超过一定的边界进入私域,恐怕就属于违法行为。比如在教室安装监控,一度引发是否侵犯隐私的争议,不过考虑到教室作为公共空间,尽管不尽合理,却并没有违反法律。相反,在孩子书房、手机甚至纸笔上安装监控,则侵犯个人隐私。智能纸笔在教室中可以使用和推广,但离开了这个特定区域,是否可以继续使用,则值得商榷。
使用效果如何还需要研判。商家的营销和学校的宣传都极具吸引力,但实际效果如何还得“让学生说话”。从调查的情况看,很多学生认为这种笔使用起来比较麻烦,不好写,而且需要在特殊的纸上书写。新技术的使用,好不好应“不看广告看疗效”。
新技术运用对孩子带来的压制,值得考虑。未成年人的成长离不开管束,放飞自我就会失去控制。不过,过度的管控则会产生“压制性损害”,让孩子变得过度机械化而失去自我,一旦离开家长和老师的指引和带领,就会迷失方向和失去动力。同时,管控过度也会引发信任危机,破坏亲子之间、师生之间的信任,在改变未成年人行为的同时,也容易让承担管教责任的家长和老师对某种技术形成依赖。
总之,智能纸笔的使用,既是一个教育课题,同时又超越教育本身,兼具隐私保护、权利尊重、未成年人关爱等一系列问题。在教育商业化气息越来越浓的当下,新技术的介入和使用,更应坚持审慎的原则。把话语权、评价权、选择权真正交给学生和家长,让孩子的自主权、决定权得到尊重,才能让保护不变成伤害。(唐伟)